Блог Маргариты Мироновой

Ответственность интернет-провайдеров

Wed, 20 May 2009 05:12:47 GMT

В конце прошлой недели на сайте privlaw.ru был опубликован проект концепции совершенствования раздела Гражданского кодекса "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации". Концепцию, которая должна быть представлена президенту Дмитрию Медведеву уже летом, разрабатывает по его указу президентский совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Проект затронул один из наиболее спорных вопросов в сфере интеллектуальной собственности — ответственность интернет-провайдеров за размещение в сети контрафактных материалов. Проект концепции предусматривает, что провайдер должен нести за это ответственность, "но только при четком определении в законе условий применения такой ответственности". Провайдер, предлагают разработчики проекта, "будет обязан оперативно реагировать на претензии правообладателя под угрозой привлечения к ответственности за нарушение исключительного права".
Читайте далее статью по ссылке

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1172127&NodesID=4

Супер! Очень актуальная тема на сегодняшний день.

10 апреля 2009 г. Роспатент увеличил тарифы на предоставляемые услуги.

Wed, 22 Apr 2009 10:47:20 GMT

Доброго времени суток всем, кто заходит на мою страничку ЖЖ. Хочу поделиться новостью о повышении тарифов Патентного ведомства за проведение предварительных поисков обозначений. Хотелось бы узнать Ваше мнение насколько целесообразно проводить проверку придуманного обозначения и оправдано экономически? Спасибо всем, кто поучаствует в обсуждении.

Стоимость проведения предварительного поиска обозначения в базах Роспатента увеличилась в 3 раза. Нужен ли обозначению такой поиск ?

До подачи заявки на регистрацию, как правило, поверенные рекомендуют клиенту провести предварительный поиск обозначения среди уже зарегистрированных и заявленных на регистрацию обозначений с использованием автоматизированной базы данных Роспатента. Поиск проводиться в отношении классов Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ), которые описывают товар или услугу для которых обозначение планируется использовать на рынке. Например, придуманное обозначение планируется использовать в качестве название для нового напитка - в этом случае проверку обозначения необходимо провести для 32 и 33 классов МКТУ; если обозначение будет фирменным наименованием рекламного агентства, то проверку необходимо проводить для 35 класса МКТУ.

Преимущества предварительного поиска

Поиск позволяет заранее выявить тождественные или сходные обозначения в отношении тех же товаров и услуг, которые могут препятствовать регистрации обозначения в качестве товарного знака. Без проведения поиска заявитель может узнать о наличии тождественных или сходных обозначений только через год после подачи заявки, когда получит уведомление от эксперта о результатах проверки заявленного обозначения.
Предварительная проверка позволяет спрогнозировать результат регистрации.
В случае выявления проблем дает возможность до подачи заявки подумать над их разрешением, выработать стратегию, которая приведет к регистрации (например, прекратить досрочно регистрацию мешающего знака, изменить обозначение, провести переговоры с владельцем на предмет уступки знака или предоставления письма-согласия и т.д.).

Недостатки предварительного поиска.

Не дает 100% гарантии "чистоты" обозначения, поскольку существует “слепая зона”: результат поиска предоставляется на конкретную дату (примерно за месяц от момента подачи вами заявления).
Высокая стоимость проведения поиска.

Размер тарифа за проведение поиска зависит от вида проверяемого обозначения (словесное, изобразительное, комбинированное), количества проверяемых классов МКТУ, сроков проведения поиска (1 месяца, 14 дней, 5 дней).

Приведу сравнительную таблицу тарифов Роспатента.

Вид обозначения	Срок проведения поиска	Кол-во проверяемых классов МКТУ	Тарифы, действующие с 10.04.09 г.	Тарифы, действующие до 10.04.09 г.
Словесное	1 месяц	1+ за каждый дополнительный класс	3000+600 руб.	1000+200 руб.
	14 дней	1+ за каждый дополнительный класс	6000+1200 руб.	2000+400 руб.
	5 дней	1+ за каждый дополнительный класс	9000+1800 руб.	3000+600 руб.
Изобразительное	1 месяц	1+ за каждый дополнительный класс	7500+1500 руб.	2500+500 руб.
	14 дней	1+ за каждый дополнительный класс	15000+3000 руб.	5000+1000 руб.

P.S. При проведении по одному заказу поиска одновременно по нескольким словесным обозначениям, являющимися по отношению к друг другу транслитерациями, выполненными буквами русского и латинского алфавита (например: КОНТАКТ/CONTACT) взимается тариф дополнительно в размере 10% от указанного тарифа за поиск по каждому обозначению (например тариф проверки обозначения с транслитерацией составит: 3300+660 руб.).

Плюс к тарифу Роспатента необходимо прибавить еще стоимость услуг поверенных за проведение поиска и аналитическое заключение, которые в среднем составляли где-то 5000 руб. (полагаю, что сумма также будет увеличена). С точки зрения экономии средств предварительный поиск обозначения стал даже очень затратным. Общая сумма поиска составляет около 50% затрат необходимых для подачи заявки. Безусловно, возникает ряд закономерных вопросов.

Может пропустить этот этап, сэкономить и подать заявку? Насколько будут целесообразны такие затраты? Какие гарантии?

Да, у меня есть клиент, который по финансовым соображениям никогда перед подачей заявки не проводит предварительного поиска обозначения в базах Роспатента. Для него достаточно результатов экспресс-проверки обозначения в базах только зарегистрированных товарных знаков всего за 1000 руб. Тем не менее, все поданные им заявки были успешно зарегистрированы в качестве товарных знаков. Может быть он везунчик, но факт есть факт! В моей практике также были случаи, когда результаты поиска были очень благоприятными для подачи заявки, подавалась заявка, клиент был настроен оптимистично, раскручивал знак, а в результате проведения экспертом проверки вдруг обнаруживался тождественный или сходный знак, который препятствовал регистрации. Самое обидное, что эти знаки должен был выявить поиск. Но, произошла ошибка, сбой в автоматизированной системе, которая обнаружилась только через год. Где искать виноватых? Был и противоположный случай. Поиск показывал несколько знаков, которые будут мешать регистрации проверяемого обозначения в качестве товарного знака. Клиенту был вынесен приговор - регистрация бесперспективна. Однако, заявитель принял решение несмотря ни на что подавать заявку. Мое удивление было безгранично, когда было получено положительное решение о регистрации знака! В результате был противопоставлен только один знак из трех выявленных в поиске и тот был зарегистрирован для неоднородных товаров и по существу не мешал регистрации нашего знака. Но, это лишь единичные случаи, а не практика!

В большинстве своем практика показывает, что проведение предварительного поиска обозначения значительно снижает риски получить отказ в регистрации, практически на 99%. Лучше узнать печальную новость на старте, когда еще что-то можно изменить, чем на финишной прямой, когда уже запущен механизм "раскрутки" знака, и в итоге Вы получаете отказ в регистрации, еще хуже предложение купить Ваш же товарный знак. Поверьте, что затраты на поиск обойдутся гораздо дешевле, чем затраты на "холостую" раскрутку знака. Мой Вам совет, проверять надо! Эти затраты не только целесообразны, но и обязательны. Ну, а Вы оценивайте сами экономическую целесообразность этой операции. Удачи!

Справедливость восстановлена!

Thu, 26 Mar 2009 19:31:31 GMT

Вступило в силу с трепетом ожидаемое Постановление Президиума ВАС РФ по делу компании Генезис о ввозе в РФ автомобиля Порше Кайен.
Напомню, Таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении ООО "Генезис" к административной ответственности за ввоз на территорию РФ автомобиля PORSCHE CAYENNE S в состоянии не пригодном для использования.
В таможню же с заявлением о нарушении права на товарный знак обратился официальный диллер правообладателя ООО "Порше Руссланд" товарных знаков PORCSHE и CAYENNE, зарегистрированных у нас в России.
Суд удовлентворил заявление таможни и пришел к выводу о том, что ввоз товара, маркированного товарным знаком, без разрешения правообладателя есть нарушение и ООО "Генезис" было привлечено к ответственности, автомобиль конфисковали.
Однако, Генезис не согласился с решением суда и обжаловал его.

Высшим Арбитражным судом РФ справедливо установлено то, что автомобиль, являющийся предметом нарушения, был произведен и введен в хозяйственный оборот самим правообладателем, в связи с этим предмет спора "не содержит признаков незаконного воспроизведения товарных знаков", и его ввоз на территорию нашей страны не является нарушением, следовательно, ООО "Генезис" не может быть привлечено к ответственности.

Постановление Президиума ВАС РФ таким образом узаконивает параллельный импорт, с чем так активно боролись производители.

ПРОДАЕТСЯ ТОВАРНЫЙ ЗНАК

Wed, 18 Mar 2009 09:15:16 GMT

Продается товарный знак "ВАША СВЕТЛОСТЬ" для следующих классов МКТУ:
14, 20, 21,24,25,26,32, 33, 39, 43, 44.
Думаю, что знак хорош для ресторана, оздоровительного салона.
Обращайтесь!

Новые горизонты киберсквоттерам!

Wed, 18 Mar 2009 06:26:15 GMT

Летом прошлого года интернет-корпорация ICANN приняла решение о введении произвольных доменных имен верхнего уровня. Общие домены верхнего уровня предназначены для определенного класса организаций, например: NET, COM, ORG, BIZ.

После принятия соответствующей процедуры получить собственный домен верхнего уровня сможет любая организация или частное лицо, если они имеют деньги. Новая процедура ввода доменов верхнего уровня, представленная ICANN в июне, вызвала бурные обсуждения и самые неоднозначные оценки специалистов.

Не осталась в стороне и Всемирная организация ООН по защите интеллектуальной собственности (WIPO), которая вчера выразила озабоченность по поводу создания новых доменов в Интернете, пишет Financial Times.

«Если число доменов будет исчисляться сотнями, то отслеживание нарушений прав владельцев торговых марок станет невыполнимой задачей»

По мнению представителей ООН, большое число новых доменов, которые появятся в дополнение к уже существующим .of, .com и .net, создадут технические проблемы для потребителей. Кроме того, они подорвут общественное доверие к Всемирной сети, поскольку у них отсутствуют жесткие правила, способные пресекать практику киберсквоттерства.

Справка:

Например, брендинговая компания MarkMonitor опубликовала отчет о развитии сетевого мошенничества: по данным специалистов, сегодня киберсквоттинг - один из самых практикуемых видов незаконной интернет-деятельности. По статистике, в 2008 году количество случаев киберсквоттинга увеличилось на 18%; за прошлый год стало известно о 1,7 млн. доменах, так или иначе нарушающих исключительные права владельцев товарных знаков. Кроме того, 80% киберсквоттерских сайтов, существовавших в 2007 году, продолжили работу и в 2008.

Число доменов будет исчисляться сотнями, в этом случае, на радость киберсквоттерам, отслеживание нарушений прав владельцев торговых знаков еще больше усложниться, что предоставит им большую свободу действий. На мой взгляд, опасения Всемирной организации по защите интеллектуальной собственности очень даже оправданы. Киберсквоттеры - это очень серьезная мировая проблема. Как мне кажется ICANN несколько поторопилась с расширением границ использования Сети и обещаниями дать компаниям по всему миру "новые финансовые и рекламные горизонты". Да, это хорошо, прогрессивно, но не своевременно. У компаний появиться дополнительная "головная боль". Считаю, что хорошо бы сначала урегулировать то что имеем, а потом идти дальше. Дайте сначала эффективные инструменты пресечения киберсквоттерства!

Российский сегмент сети Интернет характеризуется правовой неурегулированностю доменных имен, ростом захвата доменов. Столкновение прав обладателей доменных имен, фирменных наименований (нужно добавить и коммерческие обозначения), товарных знаков растет. Споры по доменам, рассматриваемые в российских судах, касаются в основном зоны RU. Судебная практика по доменным спорам неоднозначна в разрешении доменных конфликтов. Поэтому бурный рост доменного пространства в Сети создаст дополнительные проблемы и бардак. А защищать интересы правообладателей должны будут сами правообладатели.

Рекомендации:

Как правило доменное имя совпадает с названием самой компании или основного продукта. Это помогает потребителям в сети Интернет отыскать необходимую информацию как о компании, так и непосредственно о продукте. Как правило домены регистрируются только в зоне RU. Так же как и для товарных знаков, для домена необходима зонтичная защита в различных зонах, кроме этого на имя компании необходимо регистрировать сходные домены, различные варианты написания домена. Также, рекомендую регистрировать домены второго уровня в странах экспорта продукции компании (ххххх.ua, xxxxx.kz и др.), а также в регионах РФ - домены третьего уровня (ххххх.spb.ru, xxxxx.msk.ru и др.)

Питерский "ЛАНДРИН" против итальянского FERRERO. "Ландрин" ведет в счете.

Tue, 03 Mar 2009 09:35:17 GMT

Сегодня изучала последние решения Палаты по патентным спорам (ППС), связанные с досрочным прекращением регистрации товарного знака. Наконец-то были опубликованы два Решения Палаты принятые по заявлениям питерской компании "Ландрин" о досрочном прекрашении правовой охраны на территории РФ двух товарных знаков, принадлежащих компании FERRERO. Вот ссылочки на решения ППС (для тех кому интересно самому ознакомиться):
http://www.fips.ru/pps/14_01_09/14012009.htm
http://www.fips.ru/pps/23_01_09/23012009.htm

Как известно, компания "Ландрин" неоднократно посягала на интеллектуальную собственность компании FERRERO. Например, выпускала конфеты в упаковке, которая была до степени смешения похожа на упаковку Ferrero Rocher, но Московский арбитражный суд запретил им использовать подобную упаковку. Также, компания без стеснения скопировала форму шоколадного яйца Kinder Surprise, добавила в него в качестве сюрприза игрушки-персонажи сказок, мультфильмов. Являясь по сути нарушителем исключительных прав на объекты ИС компании FERRERO, "Ландрин" не прекращает атаковать компанию, пытаясь досрочно прекратить действие товарных знаков этой компании.

объемный ТЗ комбинированный ТЗ

ППС решила удовлетворить заявление компании "Ландрин" и досрочно прекратить правовую охрану ТЗ частично для объемного товарного знака, сохранив ее действие в отношении только товара 30 класса МКТУ "кондитерские изделия мучные (patisserie)".
В отношении других рубрик 30 класса правообладатель не смог доказать использование своего объемного ТЗ на территории РФ, в связи с этим ППС вынуждена была удовлетворить заявление.

В отношении комбинированного ТЗ дела обстоят хуже. По заявлению "Ландрина" ППС приняла решение досрочно прекратить регистрацию комбинированного ТЗ полностью.

Удивительно, да? Хорошо знакомый нам знак не принадлежит теперь компании FERRERO.
Почему так произошло? Сказались серьезные "пробелы" в защите бренда, а также безответственность самого правообладателя в отношении защиты своих ведущих брендов, на продвижение которых в России направлены немалые инвестиции.

При изучении представленных правообладателем в ППС материалов, подтверждающих использование ТЗ, коллегия палаты пришла к выводу о том, что используется в РФ другой товарный знак, отличный от зарегистрированного комбинированного ТЗ Ferrero RAFFAELLO.
Правообладатель заменил словесный элемент Ferrero, заключенный в овал, на словесный элемент Conffetteria. При этом словесный элемент Ferrero был размещен на упаковках конфет за контуром овала, что не соответствует изображению зарегистрированного ТЗ и меняет его первоначальную сущность. Увы и ах!

Чем интересны для меня Решения ППС?

Во-первых, интересна позиция ППС в отношении доказательств заинтересованности лица, подавшего заявление о досрочном прекращении регистрации ТЗ (это новелла части 4 ГК РФ, которая направлена на ограничение круга лиц, имеющих право на подачу такого заявления и должна быть направлена на защиту правообладателя от рейдерских захватов ТЗ). Правообладатель в своем отзыве указал на то, что лицо, подавшее заявление, то биш компания "Ландрин" не является заинтересованным.
На что правообладателю было отвечено, привожу выдержку из Решения ППС, "инициирование заявления как такового со стороны определенного лица и является подтверждением факта его заинтересованности".

Мой вывод:
Такой подход ППС к нововведению части 4 ГК РФ огорчает и свидетельствует о том, что законодательство в этой части пока не работает в интересах правообладателя.

Во-вторых, решения ППС подтверждают мою позицию в том, что досрочное прекращение регистрации ТЗ является эффективным инструментом для борьбы с конкурентами. Правообладатель не оценивает для себя риски досрочного прекращения правовой охраны ведущих брендов, не выявляет "пробелы" в защите брендов. А такого результата, можно было бы избежать, если бы ...

Берегите свои бренды! Учитесь на чужих ошибках!

Как спасти ТЗ от досрочного прекращения регистрации?

Wed, 25 Feb 2009 12:45:00 GMT

Процедура досрочного прекращения регистрации товарного знака - это инструмент, который эффективно используется заинтересованными лицами для обеспечения доступа на рынок собственных товаров и борьбы с конкурентами.

Для примера приведем цифры: Палатой по патентным спорам в 2005 г. была прекращена правовая охрана в отношении 489 товарных знаков, в 2006 г. прекращена правовая охрана в отношении 590 товарных знаков, в 2007 г. - положительные решения о досрочном прекращении правовой охраны приняты в отношении 689 товарных знаков.

Проблемы предоставления доказательств использования товарного знака.

Необходимо отметить, что ни национальные законодательства, ни международные конвенции не устанавливают четких критериев, как именно, в каких формах и объемах должен использоваться товарный знак. Таким образом, развитие законодательных положений о конкретных видах использования товарного знака в России остается за судебной практикой.

Предупреждение досрочного прекращения правовой охраны товарного знака.

· Рекомендации для сохранения исключительных прав правообладателя в России.

В связи с возможностью рисков досрочного прекращения регистрации знака для правообладателей, использующих свои товарные знаки на территории России рекомендуем тщательно собирать доказательства использования. Доказательствами использования знака могут быть:

Экземпляры товаров, упаковок, этикеток с использованием товарного знака по каждому году использования. Если знак зарегистрирован по нескольким позициям международной классификации товаров и услуг, то необходимо предоставлять доказательства использования по каждой из зарегистрированных позиций;
Подтверждением использования знака, также могут быть рекламные материалы, распространяемые в России, договоры с рекламными агентствами, договоры с российскими телеканалами на размещение телевизионной рекламы, бухгалтерские документы об оплате рекламных услуг сторонним организациям, отчеты маркетинговых исследований о продвижении товара с товарным знаком на российском рынке; подтверждение участия правообладателя на российских выставках, публикации в российских СМИ.
ОБЯЗАТЕЛЬНО ВНОСИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ, если у правообладателя измениля адрес юридический или для переписки, название компании. Палата направляет уведомление в адрес правообладателя, который указан в Реестре (искать не будут). Случается, что правообладатель забывает внести изменения в Реестр ТЗ и не получает уведомление о назначении заседания, в итоге не может представить доказательств использования - знак аннулируют без правообладателя.
Используйте товарный знак в том виде в котором он зарегистрирован либо меняйте дизайн знака таким образом, чтобы сохранить зрительное сходство при восприятии знаков.

А также в случае:

Если сам правообладатель не использует свой товарный знак в России, а предоставляет право на его использование другому лицу, в качестве подтверждения использования необходимо представить лицензионное соглашение или договор франчайзинга зарегистрированные в Роспатенте. Без надлежащей регистрации указанных договоров в Роспатенте, использование в этом случае будет считаться недоказанным.

Отмечу, что рекомендации носят общий характер. Как показывает практика, в каждом отдельном случае для подбора доказательств необходим индивидуальный подход.

Инструменты для сохранения исключительных прав правообладателя.

С тем, чтобы избежать ситуации досрочного прекращения при условии, если знак все же по каким-то причинам не использовался, необходимо, не дожидаясь истечения трехлетнего срока:

1) подать новую заявку на регистрацию товарного знака, с измененной графикой (не идентичного с изображением предыдущей регистрации знака) по интересующим классам МКТУ;
2) подобрать доказательства уважительных причин, по которым знак не использовался правообладателем;

3) для большого марочного портфеля целесообразно провести правовой аудит рисков досрочного прекращения регистрации товарных знаков, что позволит составить график подачи "страховочных" заявок (актуально для крупных компаний).

Риск досрочного прекращения регистрации товарного знака.

Tue, 17 Feb 2009 09:14:44 GMT

А знаете ли Вы что правообладатель товарного знака (далее - ТЗ) обязан использовать свой знак в коммерческом обороте в отношении всех товаров и услуг для которых знак был зарегистрирован Патентным ведомством РФ. Товары и услуги в отношении которых на правообладателя возложена обязанность по использованию ТЗ указаны в свидетельстве на товарный знак.

Каким образом правообладатель может использовать ТЗ?

В соответствии с п.2 ст.1486 части 4 ГК РФ "использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому предоставлено такое право на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя"

Иными словами, использованием ТЗ признается, если:
1. непосредственно сам правообладатель использует ТЗ в коммерческом обороте;
2. правообладатель предоставляет лицензии на использование своего ТЗ третьим лицам;
3. правообладатель осуществляет контроль за использованием своего ТЗ.

В части 4 ГК РФ по сравнению с ранее действующим законодательством появилось новое понятие "под контролем правообладателя", которого не было ранее в российском законодательстве. К сожалению, на сегодняшний день остается открытым вопрос о том какие действия правообладателя могут расцениваться как осуществление контроля. Каких либо разъяснений по данному вопросу на сегодняшний день нет. Ответ на этот вопрос можно будет найти в будущей правоприменительной практике.

Последствия неиспользования товарного знака.

Если же правообладатель бездействует, на рынке нет товаров, маркированных его знаком, то это означает, что он не выполняет свою обязанность по использованию товарного знака. В этом случае регистрация знака может быть досрочно прекращена. Вопрос о возможности досрочного прекращения действия регистрации решается в Палате по патентным спорам (далее - Палата) .

В соответствии с п. 1 ст. 1486 части 4 ГК РФ "правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака".

Сроки для досрочного прекращения регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием зависят от даты приоритета знака (а отсчет необходимо вести от даты регистрации ТЗ), а именно:

· в отношении товарных знаков с датой приоритета до 11.12.2002 г. в течение пятилетнего срока с даты регистрации ;

· в отношении товарных знаков с датой приоритета после 11.12.2002 г. в течение трехлетнего срока с даты регистрации.

В соответствии с ранее действующим законодательством заявление в Палату могло подать любое лицо.
Сегодня же в части 4 ГК РФ сделана поправка на то, что заявление может подавать любое, но заинтересованное лицо.
Пока у меня нет информации как Палата будет требовать подтверждения заинтересованности, но думаю, что придется это делать. Поправку части 4 ГК РФ можно считать разумной и направленной на защиту прав правообладателя.

Процедура досрочного прекращения регистрации ТЗ очень проста.

Любое заинтересованное лицо, по истечении установленного законодательством срока имеет право подать в Палату по патентным спорам заявление с просьбой о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. В непростой ситуации оказывается правообладатель, потому что он должен представить на заседание Палаты по патентным спорам веские доказательства использования своего товарного знака либо доказательства уважительных причин по которым знак не мог им использоваться в хозяйственном обороте.

Статистика рассмотрения споров о досрочном прекращении правовой охраны ТЗ в Палате, свидетельствует о том, что правообладатель далеко не всегда может представить необходимые доказательства, подтверждающие использование своего знака, даже когда использует свой знак, и как следствие теряет знак.

На сегодняшний день процедура досрочного прекращения регистрации товарного знака стала инструментом, который активно используется заинтересованными лицами для обеспечения доступа на рынок собственных товаров и борьбы с конкурентами.

Рекомендации о том как не допустить досрочного прекращения ТЗ и сохранить свой знак в следующем сообщении.

Не слабо?

Tue, 17 Feb 2009 07:12:53 GMT

Евгений Петросян требует от американской телекомпании DirecTV и российской ВГТРК $10 млн. за использование своего образа в рекламе. Иск в Окружной суд Восточного округа Нью-Йорка был подан еще в апреле 2008 г. Компании DirecTV и ВГТРК разодрались между собой.
По мнению DirecTV, в случае выигрыша Петросяна компенсацию должна платить наша ВГТРК, поскольку именно она ответственна за легитимность предоставленных изображений. Соответствующий иск DirecTV также подала в нью-йоркский суд на ВГТРК. А ВГТРК, в свою очередь, подала иск к DirecTV.
Вобщем непонятки - кто-прав, кто виноват?
Но, Петросяну точно не видать такой суммы. Это он загнул. В судебной практике нет прецедентов.

Предложение на пять с плюсом

Mon, 16 Feb 2009 08:53:52 GMT

Один московский патентный поверенный создал сайт http://www.reestrko.ru/ на котором предлагает свои услуги за немалые деньги по внесению комерческих обозначений в свой РЕЕСТР РОССИЙСКИХ КОММЕРЧЕСКИХ ОБОЗНАЧЕНИЙ и даже обещает красивое свидетельство.

Цель сайта: содействовать закреплению прав на существующие в России коммерческие обозначения, способствовать их защите и подтверждать использование коммерческих обозначений, также включение в реестр российских коммерческих обозначений подтвердит время возникновения права на коммерческое обозначение.

Очень забавное предложение!

Такое предложение противоречит нормам части 4 ГК РФ, касающихся коммерческих обозначений (далее- КО).
Очень важно положение п.1 ст. 1539 ГК РФ : "Правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории."

Обязательные условия для возникновения исключительного права на КО - это различительная способность (аналогия с приобритенной различительной способностью в законодательстве о ТЗ) и известность на определенной территории.

Какая-либо регистрация КО законодательством не предусмотрена.

Наличие у КО необходимых условий может устанавливаться только в судебном или административном порядке на основании документов, подтверждающих фактическое использование КО. Дело за правоприменительной практикой, а не за РЕЕСТРОМ.